MAHKEMESİ: FETHİYE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/01/2013
NUMARASI: 2010/443-2013/10
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları Osman maliki olduğu 554, 5141, 1984, 1983, 1036 ada 1, 2, 3, 11, 4746, parsel sayılı taşınmazlarını mirasçıdan mal kaçırmak ve saklı payı ihlal etmek kastıyla davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürerek, tapunun iptali ile saklı payları oranında adlarına tesciline olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, hak düşürücü sürenin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu iptal ve tescil isteğinin davaya konu taşınmazların muris tarafından davalıya temlik edilmediği, miras yoluyla intikal ettiği gerekçesiyle reddine tenkis isteği yönünden ise hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
İddianın ileri sürülüş biçimi ve dava dilekçesinin içeriği ile birlikte değerlendirildiğinde davada tenkis istendiği anlaşılmaktadır.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, Türk Medeni Kanununun 571/1. maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığına göre; davacı Sadıka Dirgin vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir, reddiyle hükmün adı geçen davacı bakımından ONANMASINA,
Ne var ki; temyiz aşamasında davacılardan A.. K.., 04.12.2013 tarihli dilekçe ile davadan ve temyiz talebinden feragat ettiğini bildirmiştir.
Bilindiği ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 310 ve 311. maddesinde düzenlendiği üzere feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebilir.
./..
Bu durumda, 6100 sayılı HMK ile ilgili Yönetmeliğin "hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat, davayı kabul veya sulh halinde, hâkim dosya üzerinden bu konuda ek karar verir. Taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi sırf bu nedenlerle dosya istinaf veya temyiz incelemesine gönderilmez." şeklindeki 57. maddesi hükmü ve hakimin kararla dosyadan elini çekmiş olması kuralının hadisede uygulama yeri bulunmadığı gözetilmek suretiyle feragat eden davacı A.. K.. yönünden bir karar verilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı Sıdıka Dirkin'den alınmasına, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.