MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.10.2012 gün ve 2010/212 Esas - 2012/532 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 30.04.2013 gün ve 3541-6554 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, inanç sözleşmesi hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, davalı ... bakımından muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, mevcut hali ile kayıt maliki görünmeyen davalı ... bakımından davanın reddine karar verilmiştir.
Dairece, davacı tarafından inançlı işlem hukuksal nedenine dayanıldığı, iddianın yazılı delille kanıtlanamadığı, davacının delil listesinde açıkça yemin deliline de dayanmadığı gözetilerek davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin isabetsiz olduğu gerekçesi ile karar bozulmuştur.
Ne var ki, dava mirasbırakanın temliki bakımından pay oranında açılmış olup, mirasçılar arasında paylı mülkiyet hükümleri gözetileceğinden pay oranında istemde bulunabilirlerse de, 3.kişilere karşı açılacak bu tür davaların tüm mirasçılar ya da tereke mümessili tarafından açılması zorunludur.
Eldeki davada, davalılar 3.kişi olduklarından pay oranında açılan davanın dinlenme olanağı yoktur. Bu yönler bozma ilamında yer almamış olmakla, bozma ilamında yer alan hususlar da gözetilerek ve davacının ileri sürdüğü hususlar HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-TL para cezası ile 60.80.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.