MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1192 ada 20 parselde kayıtlı 3 nolu bağımsız bölümün ortak mirasbırakanından intikal etiğini, davalının taşınmazı işgali nedeniyle daha önce ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/244 Esas sayılı dosyası ile lehine ecrimisile hükmedildiğini ileri sürerek 01.05.2008- 30.04.2013 dönemleri için toplam 24.700 TL. ecrimisilin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının haksız işgali nedeniyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.100.24 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy