MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı oğlu ... ile davalı ... arasında ticari ilişki bulunduğunu, bundan dolayı 1552 parsel sayılı taşınmazın davalıya temliki sırasında yaşlılığından ve cehaletinden yararlanılarak 1567 parsel sayılı taşınmazın da davalıya temlik edildiğini, dava dışı kişilerin taşınmazı satın almaya gelmesinden dolayı temliki anladığını ileri sürerek 1567 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, zamanaşımı defiyle birlikte temlikin davacının oğlunun borçlarına karşılık yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... yönünden iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle diğer davalılar yönünden ise pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının hata (yanılma) iddiasının kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy