MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/11/2014
NUMARASI : 2012/99-2014/666
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1080 ada 3, 29 ve 35 parsel sayılı taşınmazlarda Hazine'nin paydaş olduğunun tespiti ile anılan taşınmazların malik hanesinin Tapu Sicili Tüzüğünün 25.maddesi gereğince doldurulmasını/düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Feri müdahil 1080 ada 35 parsel sayılı taşınmaza yönelik kamulaştırma kararı alındığını, ancak kamulaştırma işleminin tamamlanamadığını bildirip davalı yanında davaya katılma isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, tapu kaydının hükmen oluştuğu, kayıtların mevzuata aykırı olmadığı, Tapu Sicili Tüzüğü gereğince yapılacak işlem bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..............'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy