MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI (ECRİMİSİL)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'in maliki olduğu 811 parsel sayılı taşınmazdaki 23 numaralı bağımsız bölümü muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ve bu konuda mahkemece miras payları oranında tapu kaydının iptali ve tesciline karar verildiğini, kesinleşen mahkeme kararına rağmen taşınmazda davalının haksız işgalinin devam ettiğini ileri sürerek 37.000,00.-TL ecrimisile hükmedilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında iktisap ettiğini ve davacıların intifadan men koşulunu yerine getirmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa nedenine dayalı olarak verilen kararların açıklayıcı nitelikte olduğu muvazaalı işlemin tarafı olan kişinin iyiniyetli olamayacağı gerekçesiyle emsal rayice uygun kira bedeli üzerinden davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy