MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 2012/461-2013/119
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12.03.2013 gün ve 2012/461 esas 2013/119 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 06.05.2014 gün ve 8450-9257 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen 12.03.2013 tarihli kararın, davacı vekili tarafından temyiz edildiği ve Dairenin 06.05.2014 tarihli kararı ile mahkeme kararının onandığı, davacının 15.07.2014 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme istediği, ancak anılan istemin süresinde olmadığından bahisle reddine karar verildiği ve davacı vekilinin bu kez süreden ret kararına karşı maddi hata dilekçesi vermiş olduğu anlaşımaktadır.
Ne var ki, Dairenin onama ilamı davacı vekiline 30.06.2014 tarihinde tebliğ edildiği, karar düzeltme dilekçesinin yazı işleri müdürü tarafından 17.07.2014 tarihinde havale edildiği, oysa anılan dilekçenin UYAP aracılığıyla 15.07.2014 tarih ve saat 16:40'da gönderildiği sabittir.
O halde, Hukuk Muhakameleri Kanunu Yönetmeliğinin 48. maddesi düzenlemesi karşısında davacının karar düzeltme isteminin süresinde olduğu bu kez yapılan inceleme sırasında anlaşılmış olmakla, Dairenin 25.02.2015 tarih 2014/19273 E.- 2015/2830 K. sayılı kararının kaldırılmasına;
Yapılan inceleme neticesinde, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenleri HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy