MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2010/524-2013/492
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları Hüseyin Kuroğlu’nun 2 ve 204 parsel sayılı taşınmazlardaki bağımsız bölümleri davalı kızına satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, satış işlemlerinin iptali ile tapu kayıtlarının eski hale getirilmesine, bu mümkün olmadığı takdirde payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, temlikin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; çekişme konusu taşınmazların davalıya temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ....’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.478.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy