MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/10/2014
NUMARASI : 2011/963-2014/878
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 15.12.2009 tarihinde kayden malik olduğu 116 ada 228 parsel sayılı taşınmazı çevreleyen 8 adet beton kazık ile tellerin ve 11 adet fındık, 2 adet ceviz fidanının davalı tarafından söküldüğünü ileri sürerek el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve tazminat isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahale olgusunun keşfen sabit olduğu gerekçesiyle el atmanın önlenmesi ve taşınmazın eski haline getirilmesi isteklerinin kabulüne, kanıtlanamadığı gerekçesiyle tazminat isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının s temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 153,51 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy