MAHKEMESİ : İZMİR 7. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/02/2015
NUMARASI : 2014/1062-2015/135
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 240 ada 27 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan miras bırakanlarının kimlik bilgilerinin eksik yazıldığını ileri sürüp malik Ahmet oğlu Ali'nin mirasbırakanı “Ahmet oğlu A.. K..”, Musa kızı Kamile'nin mirasbırakanı “Musa kızı K.. K..”olduğunun tespiti ile tapu kaydında yazılmayan “K..” soyadları eklenmek suretiyle tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini, yine aynı taşınmazın paydaşı Ali kızı Cevriye'nin mirasbırakanı Cevriye ile aynı kişiler olduklarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy