MAHKEMESİ: KAHRAMANMARAŞ 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/06/2014
NUMARASI: 2014/61-2014/838
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 30 ve 34 parsel sayılı taşınmazlarda mirasbırakanın paydaş olduğunu 1975 tarihli kadastro çalışmaları sırasında doğum tarihinin 1942 yılı yazılması gerekir iken, yanlışlıkla 1926 yılı yazılmasından devir işlemlerini yapamadıklarını ileri sürerek kayıt maliki ile mirasbırakanın aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davasında haklı olduğu kanaatiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .............raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.