MAHKEMESİ : İSTANBUL 15. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/03/2013
NUMARASI : 2011/199-2013/133
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 2650 ada 12 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına bina yapılıp konut olarak kullanılmak suretiyle davalı tarafından işgal edildiğini ileri sürerek, davalının elatmasının önlenmesi, üzerindeki yapının yıkılması ve 1.7.2006– 30.4.2008 tarihlerini kapsayan dönem için 3.920,00 TL ecrimisilin kademeli faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen kararın temyizi üzerine Dairece; “…davacıya ait çekişmeli taşınmazın haklı nedeni bulunmaksızın davalı tarafından kullanıldığı gerekçesiyle davalının elatmasının önlenmesine ve belirlenen ecrimisilin hüküm altına alınmasına karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.Ancak,… mahkemece çekişmeli yapının tapu kaydında eski eser olarak nitelenen bina olup olmadığı kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten ve yapının korunması gerekli eser niteliğinde olup olmadığının belirlemesi yapıldıktan sonra yıkım isteği yönünden karar verilmesi gerekirken eksik araştırma sonucunda yıkım isteğinin reddine karar verilmiş olması isabetsizdir” gerekçesiyle bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, yapının eski eser olmadığının keşfen belirlenmesi üzerine elatmanın önlenmesine, yapımın yıkımına ve ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 698.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy