MAHKEMESİ: MANAVGAT 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/11/2013
NUMARASI: 2013/29-2013/447
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 1000 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından kümes inşa edilmek ve meyve ağaçları dikilmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli taşınmaza komşu 999 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, tüm paydaşların davaya dahil edilmediğini, dava konusu yere 2010 yılında faydalı ve zorunlu masraflar yaptığını bildirip davanın reddini savunmuş aksi taktirde hapis hakkı tanınmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, müdahale olgusunun keşfen sabit olduğu gerekçesiyle el atmanın önlenmesine ve muhtesatın yıkılmasına, davalı taraf iyiniyetli olmadığından hapis hakkı talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512.30.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.