MAHKEMESİ: ÇAY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/03/2015
NUMARASI: 2014/411-2015/146
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..............'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilip, davalı lehine de 1.500,00-TL vekalet ücretine hükmedilmiş; hüküm, davalı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, davacı taraf ön inceleme tutanağının imzalanmasından sonra davadan feragat ettiğine göre, Avukatlık Ücret Tarifesinin 6/1. maddesi (Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur.) gözetilerek davalı lehine 2.640,00-TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi isabetsizdir.
Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının hüküm kısmının vekalet ücreti ile ilgili 4. paragrafındaki "1.500,00.-TL" ibaresinin "2.640,00-TL" şeklinde düzeltilmesine; davalının temyiz itirazının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.