MAHKEMESİ : KOYULHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/03/2013
NUMARASI : 2009/35-2013/150
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu çekişme konusu 50 ada 24 parsel sayılı taşınmazına davalıların maliki olduğu komşu 50 ada 26 parsel sayılı taşınmazda bulunan odunluk saçağının ve örülen duvarın müdahaleli olduğunu ileri sürerek haksız müdahalenin önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davacı parseline bir müdahalelerinin olmadığını, müdahale bulunsa bile bu durumun komşuluk hukuku çerçevesinde tahammül sınırı içinde kaldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı parselinde bulunan odunluk saçağının dava konusu 24 sayılı parsele müdahalesinin keşfen belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkıma, dava konusu edilen duvarın davacı parseline müdahalesinin bulunmadığı gerekçesiyle anılan talep bakımından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....... 'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 384.24.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy