MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ... ...’ın maliki olduğu 968,970,966 ve 973 parsel sayılı taşınmazları diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle davalılara devrettiğini iddia ederek, mirasbırakan tarafından yapılan tasarrufların iptali ile tenkise karar verilmesini istemiş, yargılama aşamasında davalı ... yönünden davadan feragat etmiştir.
Davalılar, temliklerin mal kaçırma amaçlı olmadığını, belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... yönünden davanın feragat nedeni ile reddine , diğer davalılar yönünden tenkis talebinin kabulüne ilişkin verilen karar Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından " ...Taşınmazların bölünmezliği 03.06.2004 tarihinde belirlendiği halde tercih hakkı 21.06.2001 tarihinde kullandırılmış, davalılardan ... ise tercih hakkı kullandırılmamıştır. Davalıdan tercihi sorulmak ve 11.11.1994 günlü 4/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı uyarınca sür'atle dava konusu olup sabit tenkis oranına göre bölünemeyen malın, tercih hakkının kullanıldığı gündeki fiatlara göre değeri belirlenmeli ve bu değerin sabit tenkis oranıyla çarpımından bulunacak naktin ödetilmesine karar verilmelidir."gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı ... hakkında açılan davanın feragat ile son bulduğunun tespitine, 26.578,47 TL tenkis alacağının ... dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ... ve ...'nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 907.58.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy