MAHKEMESİ : GİRESUN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/07/2013
NUMARASI : 2011/157-2013/300
Taraflar arasındaki davadan dolayı .......... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.07.2013 gün ve 157-300 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalılar ............ ve ............ vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere,
Çekişme konusu 770 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tevhit işlemi ile önce 6 sonra 9 parsel numarasını aldığı anlaşıldığından anılan taşınmazların tapu kayıtları ile var ise İsmail oğlu ........... ve İsmail oğlu ................ tarafından yapılan temlike ilişkin akitlerin ilgili Tapu Müdürlüğünden temin edilerek evraka eklenmesi için dosyanın 08.04.2015 tarihinde geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Ne varki, mahkemece anılan husus yerine getirilmeksizin dosyanın tekrar incelenmek üzere Daireye gönderilmiş olduğu anlaşılmakla;
1-a) Bir önceki geri çevirme kararında değinilen dava konusu 770 ada 5 parselin tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllü geldi-gitti (revizyon) kayıtlarının, var ise İsmail oğlu ............ ve İsmail oğlu .............. tarafından yapılan tasarruflara ilişkin resmi akit tablolarının,
b) Geri çevirme neticesinde dava konusu 750 ada 184 parselin kütük sayfası kapandığı anlaşılmakla; anılan parselin gitti kayıtlarının (ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini ve maliklerini gösterir şekilde),
c) Geri çevirme neticesinde dava konusu 1577 ada 185 parsel üzerinde 10.08.2011 ve 1578 ada 186 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ise 16.08.2011 tarihinde kat irtifakı kurulduğu anlaşılmakla; anılan parseller üzerindeki bağımsız bölümlerin tüm maliklerini gösterecek şekilde ilk tesisinden itibaren tedavüllü (tapu) kayıtlarının,
d) Davalı ...................... vekilinin cevap dilekçesinde bildirdiği Teyyaredüzü mah 1037 ada 162 parsel ile 821 ada 159 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir tapu kayıtlarının, var ise mirasbırakan ......... oğlu ..... ............. tarafından yapılan tasarruflara ilişkin resmi akit suretlerinin ilgili Tapu Müdürlüğünden,
2-........ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/56 E. sayılı dosyasının (derdest ise onaylı suretinin),
3-Davalı .............................. vekilinin cevap dilekçesinin ekinde fotokopi şeklinde 20.000 TL bedelli okunaksız dekont sunduğu anlaşılmakla; anılan dekontun okunaklı suretinin ilgilisinden temini ile evraka eklenmesi geri çevirmeyle istenilen hususların eksiksiz temin edilip edilmediği denetlendikten sonra gönderilmesi, aksi taktirde keyfiyetin Hakimler Savcılar Yüksek Kuruluna bildirileceği ihtaratı da dikkate alınmak suretiyle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy