MAHKEMESİ : KORKUTELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2013/371-2013/497
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı annesinin kayden maliki olduğu dava konusu 485 ve 931 parsellerin tapu kaydında “.........” olarak yazan baba adının “A..........” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece 485 ve 931 parsel sayılı taşınmazların maliki ...kızı ..........ile .......... kızı ..........davanın aynı kişi oldukları saptanarak davanın kabulüne karar verilmiş olmasının doğru olduğu gerekçesiyle bu yönden onanmış, ancak 485 parsel sayılı taşınmaz bakımından istek olmadığı halde istek aşılmak suretiyle davacının murisinin kızlık soyadının düzeltilmesi doğru değildir gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra 485 ve 931 parsellerin maliki davacıların murisinin ..........olan baba adının ............. olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...............'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy