MAHKEMESİ : NAZİLLİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/09/2014
NUMARASI : 2013/119-2014/550
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 129 parsel sayılı taşınmazı davalıya 115.000.00.-TL karşılığında devir ettiğini ancak aynı bölgede ve aynı nitelikteki gayrimenkullerin gerçek satış değerinin çok yüksek olduğunu öğrendiğini, davalının düşüncesizlik ve deneyimsizliğinden, acil paraya ihtiyacı olmasından yararlanarak, taşınmazı gerçek değerinden çok ucuz bir bedelle satın aldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000.00.-TL'nin tahsilini istemiştir.
Davalı, edimler arasında aşırı orantısızlık bulunmadığını, aşırı yararlanma unsurlarının gerçekleşmediğini, davacının düşüncesiz ve deneyimsiz olduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy