MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...'in maliki olduğu 8 ve 16 parsel sayılı taşınmazları davalı oğlu ...'ye, 31 ve 17 parsel sayılı taşınmazları da davalı oğlu ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescil ile bu paylara davalıların müdahalesinin men'ine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, mirasbırakanın ihtiyacı nedeniyle taşınmazları sattığını, bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece,"Hal böyle olunca, 8 ve 31 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne karar verilmesi ve sair taleplerin de buna göre değerlendirilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir" gerekçesiyle bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde mahkemece 8 ve 31 parsel sayılı taşınmazlar yönünden tapu iptali ve tescil isteğinin kabulüne karar verilmiş, davacıların mülkiyet hakkının ancak verilecek tescil hükmünün kesinleşmesiyle doğacağı gerekçesyile elatmanın önlenmesi isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.609.84.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy