MAHKEMESİ : DİYARBAKIR 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/11/2013
NUMARASI : 2013/803-2013/1627
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, murisi " Mehmet kızı .................'in " maliki olduğu dava konusu 243,244, 251, 253, 254,255,281,282 ve 368 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında, murisin " Mehmet" olan baba isminin yanlışlıkla " Hamit" olarak yazılı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kimlik bilgilerine uygun olarak düzeltilmesini talep etmiştir.Davalı idare, iddianın kanıtlanması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..............'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy