MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dedesi ...'ye vasi tayini için ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/232 E sayılı dosyasında vesayet davası açtığını, adı geçenin maliki olduğu dava konusu 1245, 1308, 584, 1244, 434 ve 583 sayılı parsellerin 08.08.2012 tarihinde davalı amcaları ve halası tarafından dedesinin yatalak ve akıl sağlığının yerinde olmamasından yararlanılarak ve diğer mirasçılardan da mal kaçırmak amacı ile davalı ...'a devrinin sağlandığını ileri sürerek tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiş, aşamada davalılar ..., ..., ... ve ... hakkındaki davadan feragat etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı tarafından takip edilmeyen davanın 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy