MAHKEMESİ : GAZİOSMANPAŞA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/06/2013
NUMARASI : 2012/230-2013/331
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kök murisi "M.Selim kızı F.A."nın dava konusu taşınmazların tapu kaydında baba adı ve soyadının yanlış yazıldığını ileri sürerek tapudaki kayıtların nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. ..... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının mirasbırakanı M.S. kızı F. Avcı ile 334 nolu parseldeki paydaş Abdi kızı F. Alıcı ve 689 nolu parseldeki paydaş A. kızı F. A.. aynı kişi olduğunun kabulü ile yazılı olduğu üzere karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy