MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, çekişme konusu 283 parsel sayılı taşınmazı satın aldıklarını, davalı ... tarafından ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/387 Esas sayılı dosyası ile kendileri hakkında ortaklığın giderilmesi davası açıldığında, taşınmazın 32/96 payının ...'e, 32/96 payının ... adına yolsuz olarak tescil edildiğini öğrendiklerini ileri sürerek tapu kaydının davalı ... ve ... adına kayıtlı payının iptali ile 2/8 payının ..., 3/8 payının ..., 3/8 payının ... adına tesciline, olmazsa şimdilik 5.000,00TL zarar bedelinin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ... ve ..., işlemin üzerinden 21 yıl geçtiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/488 Esas sayılı dosyasında iştirak halinin müşterek mülkiyete dönüştürülmesine karar verildiğini, davacıların durumu bildiklerini, resmi senedin tarafları bağladığını, davalı ... ise husumet itirazında bulunduğunu, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... yönünden hak düşürücü süre, diğer davallar yönünden tescilin yolsuz olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy