MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/11/2012
NUMARASI : 2007/541-2012/722
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 4106 ada 1, 5415 ada 2, 3999 ada 4, 4005 ada 2, 4006 ada 9 ve 7737 ada 3 parsel sayılı taşınmazların davalı adına yolsuz olarak tescil edildiğini, 2981 sayılı Yasanın 10/c maddesinin 4. fıkrası uyarınca H.. H..ye iadesinin gerektiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların kamu hizmetine tahsis edildikleri, iddiaların yerinde olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi .....................nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince H.. H..den harç alınmasına yer olmadığına, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy