MAHKEMESİ: ANKARA BATI 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/06/2014
NUMARASI: 2014/92-2014/904
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanının maliki olduğu 120 ada 163 , 120 ada 216, 129 ada 125, 130 ada 85, 138 ada 160 ve 141 ada 122 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarındaki..........er olarak yazılı adının nüfus kaydına uygun şekilde ".........." olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ............ raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.