MAHKEMESİ : CEYHAN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/06/2014
NUMARASI : 2013/581-2014/310
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanın kayden maliki olduğu 146, 162, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 177, 191, 322, 323, 520, 521, 522 ve 523 parsel sayılı taşınmazlardaki tapu sicil kayıtlarında "........... " yazan soyadının ve 320 parsel sayılı taşınmazdaki "............. " yazan soyadının nüfus kayıtlarına uygun olarak "................" olarak düzeltilmesini istemiştir
Davalı Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu kayıt malikinin davacının mirasbırakanı olduğu, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi .................’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy