MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ... paydaşı olduğu 1131 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, davalı ...'in de 5 ay sonra çekişme konusu taşınmazdaki payını mirasbırakanın oğlu davalı ...'a devrettiğini, davalı ...'in diğer davalı ...'ın damadı olduğunu, temliklerin muvazaalı olup mirasçılardan mal kaçırma amaçlı yapıldığını ileri sürerek, 1131 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adlarına tesciline, aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, mirasbırakanın ihtiyacı olduğu için çekişme konusu taşınmazdaki payını sattığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.547.94.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy