MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, adlarına kayıtlı taşınmazların satışı konusunda vekalet verilen dava dışı ...'in vekalet görevini kötüye kullanarak maliki oldukları 42709 ada 19 parselde kayıtlı 10 nolu bağımsız bölümü davalı ...'ye satış suretiyle temlik ettiğini, satıştan haberdar olmadıkları gibi satış bedelinin de kendilerine ödenmediğini, davalıların el ve işbirliği içinde hareket ettiklerini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemiş, 11.05.2015 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından vekalet ücretine hasren süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı 11.05.2015 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmekle bu tarih itibariyle kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı, davalının feragat tarihinden sonra vekil ile temsil edilmesinin davalı lehine vekalet ücreti yönünden bir hak kazandırmayacağı gözetilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy