MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL/TAZMİNAT
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.12.2013 gün ve 29-873 sayılı karar davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.06.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar ..., ... ve vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Mahkemece, gerekçeli kararda taraf tanıklarının dinlendiğinden bahisle beyanlarına yer verildiği, ilgili tanıklar celse sırasında dinlenilmediğine göre keşif sırasında dinlenmiş olabileceği, ancak keşif zabtı dosya arasında bulunmadığı gibi UYAP ortamına da aktarılmadığı anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca, tanık beyanlarının denetlenmesi ve dosyanın tamamlanması için keşif zabtının bulunarak dosya arasına alınması ( ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/21 E – 2012/449 K sayılı ya da ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/21 E - 2014/199 K sayılı dosyaları arasına eldeki dosyanın gönderilmiş olduğu gözetilerek anılan dosyalarda da arama yapılabileceği ), istenilen kayıt ve belgelerin eksiksiz evrak arasına alınıp alınmadığı mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.