MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; babası ... ...’un maliki olduğu 118,203,393,412,430 parsel sayılı taşınmazları 07/04/2010 tarihinde bağış yolu ile davalı torununa temlik ettiğini, babasının yaşlı ve rahatsız olup hukuki işlem ehliyetinin varlığı konusunda kuşkularının bulunduğunu, kısıtlanması istemiyle açılan vesayet dosyasında babasının taşınmazları ile ilgili işlem yapılmaması için yazılan müzekkerenin tapu müdürlüğüne ulaşmasından önce çekişme konusu taşınmazların temlik ettiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kayıtlarının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı; çekişme konusu taşınmazların dava dışı dedesi ... ... tarafından kendisine bağış yolu ile temlik edildiğini, işlem tarihinde dedesinin hukuki işlem ehliyetini haiz olduğunu,davacının taraf sıfatının bulunmadığını zira dedesinin sağ olup vesayet altına da alınmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu işlemin tarafı olan ... ...’un dava tarihinde sağ olup yargılama sırasında öldüğü,vesayet altına alınmasına ilişkin kararın da dava tarihinden sonra kesinleştiği, işlemin tarafı olmayan bir kişinin tapu iptal tescil istemli dava açamayacağı, öte yandan ... Kurumu raporu ile işlem tarihinde ... ...’un hukuki işlem ehliyeti bulunduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, duruşma isteğinin değerden reddine karar verilerek Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.