MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kök mirasbırakanları ...’in maliki olduğu ve ihale ile davalı ... adına tescil edilen kat irtifakı kurulu 4 parselde yer alan 4 nolu bağımsız bölümün davalılar tarafından kiraya verilmek suretiyle kullanıldığını, paylarına düşen bedelin kendilerine ödenmediğini ileri sürerek, dava tarihinden önceki beş yıl için 17.000,00 TL ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, taşınmazın davacıların da bilgisi ve onayı ile kiralandığını, kira bedellerinin payları oranında davacılara ödendiğini, taşınmazın bazı dönemler boş kaldığını ve taşınmaza çeşitli harcamalar yaptıklarını, ecrimisil hesaplanacak ise bu hususların da gözetilmesi gerektiğini belirterek, davının reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle, taşınmazın kira bedelinin davacılara ödendiği dönemler hariç tutulmak üzere davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 960.81.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.