MAHKEMESİ : ACIPAYAM SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/11/2014
NUMARASI : 2014/751-2014/1186
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Köyü 1899, 2708, 3026, 3322 , ... Köyü 298, 359 ve 727 parsel sayılı taşınmazların miras bırakan babası Mustafa oğlu M.. Y.. adına tapuda kayıtlı olduğunu, ancak nüfus kütüğünde babası ile aynı kimlik bilgilerini taşıyan pek çok kayıt bulunduğu gerekçesiyle tapu sicil müdürlüğünde işlem yapılmadığını ileri sürerek anılan taşınmazların tapu maliki Mustafa oğlu M.. Y.. ile 31.5.1932 doğumlu Mustafa ve Fatma'dan olma M.. Y..'ın aynı kişiler olduklarının tespitine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece,“...davanın çekişmesiz yargı işlerinden olduğu bu nedenle Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş; Acıpayam Asliye Hukuk mahkemesince, bozma gereği yerine getirilmiş görevli Acıpayam Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy