MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu ...parsel sayılı taşınmazı annesine vekâlet vermek suretiyle satın aldığını ancak tapuda işlem yapılırken taşınmazın malik hanesine adının yazılması gerekirken vekil tayin ettiği annesinin adının yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının malik hanesinde yer alan "..." adının terkini ile adının yazılmasını istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin kararın temyizi üzerine ek karar ile temyiz başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin davacı vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek kararı davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmü temyiz eden davacı vekiline mahkeme ilamı 16.02.2016 günü tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi 1.3.2016 günü verilmiş, HUMK 437. maddesinde gösterilen sekiz günlük yasal temyiz süresi geçirilmiş olduğundan temyiz talebinin reddine dair ek karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.