MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının ölen eşinin abisi olduğunu, 2009 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında eşi ...'in hasta olduğunu ve eşinin haberi olmaksızın, kayınpederine ait olan taşınmazların ... ara ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ...-... ve ... parsel numaraları ile davalı adına tespit ve tescilinin yapıldığını, davalının, eşinin hasta olması ve kayınpederinin akli dengesinin yerinde olmamasından faydalanarak, kadastro görevlilerine yanlış beyanda bulunduğunu kayınpederi olan ...'den eşi ve kendisine de taşınmazların intikal etmesi gerektiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile muris eşinin tüm mirasçıları adına tapuya tescilini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, dava konusu taşınmazları bedeli karşılığında muris babasından satın aldığını, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.