MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanının isminin paydaşı olduğu 171 ada 17 parsel ile tam maliki olduğu 172 ada 11 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında "... oğlu .... Yenilmez" olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, .... kayıtlarına uygun şekilde ".... oğlu ..." olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 171 ada 17 parseldeki malik isminin ".... oğlu ..." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy