MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı kişilerle paydaşı olduğu dava konusu 68 parsel sayılı taşınmazına, davalı tarafından haksız yere müdahale edildiğini, taşınmazını kullanamadığını ileri sürerek; elatmanın önlenmesi ve 500,00 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama aşamasında ecrimisil talebinden feragat etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının taşınmazda üstün bir hakkının bulunmadığı müdahalenin ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.092.49 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.