MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu ... parsel sayılı taşınmazın evveliyatının ... parsel olduğunu, bu taşınmazın 14.10.1983 tarihinde bedeli karşılığında satın alındığını ve şirket adına tescil edildiğini, 1164 Sayılı Yasa’nın 10. maddesinde yer alan şuf’a hakkına dayanarak, davalı ... (eski adı Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü) tarafından devralındığını, davalının yasal yükümlülüklerini süresi içinde yerine getirmediğini, tescilin yolsuz olduğunu, taşınmazın 1164 sayılı Yasa gereği amacına uygun kullanılmadığını ileri sürerek, tapunun iptali ve üzerindeki tüm şerhlerin terkini ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., zamanaşımı ve esas yönünden davanın reddini savunmuş, davalı ..., ilgili mevzuata uygun olarak, davacıya bedeli ödenerek taşınmazın devralındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, TMK'nın 712. ve TBK'nın 39. maddeleri gereğince hakdüşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle her ne kadar hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de; dava yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup hak düşürücü süreye tabi olmadığı, ancak Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi ile 6100 sayılı HMK'nun 190/1.maddesi gereğince
davacı tarafın iddiasını ispatlayamadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi bu gerekçe ile ve sonucu itibariyle doğru olduğundan davacının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy