MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.11.2015 gün ve 510-814 sayılı karar davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 07.11.2019 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen ... vekili Avukat ve davalı ... gelmedi yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1-Eldeki davada davalılardan ...’ın Avukat ... tarafından temsil edildiğine dair vekaletnamenin dosyaya sunulduğu, adı geçen avukatın azline ya da vekillikten çekilmesine ilişkin herhangi bir bilgiye rastlanılmadığı, gerekçeli karar ve davacı yanın temyiz dilekçesinin ise davalı asil ...’a tebliğ edildiği, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu 11. maddesinde “vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı” şeklinde düzenlemeye yer verilmiş olması karşısında gerekçeli karar ve davacı yanın temyiz dilekçesinin davalı ... vekili Avukat ...’e usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal sürenin beklenilmesi,
2- Yalova Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/67 Soruşturma Sayılı dosyasının kül halinde temini ile evrak arasına alınması,
Geri çevirme ile istenilen hususların yerine getirilip getirilmediğinin mahkeme hakimince bizzat denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy