MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 4 parsel sayılı taşınmazdaki 6 numaralı bağımsız bölümü ileride dava dışı ...’e temlik edilmesi şartıyla davalıya bedelsiz devrettiklerini, davalının kredi çekmek istemesi nedeniyle de işlemin bağış değil satış olarak yapıldığını ancak, davalının muvazaalı olarak borçlanıp haczettirdiği taşınmazı dava dışı ...’e temlik etmediğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmaz için kredi çektiğini ve satış bedelini davalılara ödediğini, bunun için konut kredisi ve tüketici kredisi kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan