MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 41, 61, 66, 74, 114, 115, 120, 126, 131, 154, 149 ve 101 ada 36 sayılı taşınmazlardaki paylarının vekil tayin ettiği davalılardan kardeşi ... tarafından diğer davalılara satış suretiyle temlik edildiğini işlemlerden kendisinin sonradan haberdar olması üzerine kardeşini vekaletten azlettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazların adına tescilini istemiştir. Davalılar,savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.Karar, davalılar ... ve ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların ... ve ...'ın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy