MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL - ALACAK
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan anneleri ...’ın ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazları ile ... parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını 30.01.2008 tarihinde satış göstermek suretiyle davalı ...’a temlik ettiğini, mirasbırakanın dava dışı oğulları ... ve ... ile sorunlar yaşadığını, oğullarının borçları nedeniyle başka taşınmazlarına ipotek konulduğunu ve bir kısmının satıldığını, davalının ... ile yakın arkadaş olduklarını, bir dönem aynı iş yerinde çalıştıklarını, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada; yargılama sırasında dava dışı 3. kişiye satılan 6 parsel sayılı taşınmaz yönünden, taşınmaz bedeli olarak 50.000,00 TL’nin davalıya devir tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazları bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.083.64.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy