MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...'un ... parsel sayılı taşınmazının 6/16 payını dava dışı ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, adı geçenin de mirasbırakanın oğlu olan davalıya satış yoluyla devrettiğini, tüm işlemlerin bedelsiz, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, taşınmazın mirasbırakanın ölümünden itibaren davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini ve şimdilik 10.000 TL ecrimisil bedelinin tahisilini istemiştir.
Davalı 15.04.2013 tarihli ön inceleme duruşmasında; tapu iptal tescil isteği yönünden davayı kabul ettiğini, ecrimisil isteğinin ise reddi gerektiğini, davanın açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece, tapu iptal ve tescil isteği yönünden davalının davayı kabul ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.194.48.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy