MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişmeli 3571 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı ...’e satış suretiyle devrettiğini, ne var ki, temliki işlemin ...’in eşi diğer davalı ...’in zorlaması ile ve kendisini tehdit etmesi sonucu bedelsiz olarak gerçekleştirildiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar,davacı ile anlaşarak taşınmazdaki payını bedeli karşılığında satın aldıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... bakımından iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davalı ... yönünden ise; pasif husumet yokluğu nedeniyle dava reddedilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy