MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar mirasbırakanlarına ait 32 parsel numaralı taşınmazın güney doğusunda davalının maliki olduğu 37 nolu parselin üzerindeki istasyonun yıkama yağlama istasyonu olarak kullanılan bina inşa edilirken 32 nolu parselin 15,87 metrekarelik kısmına müdahale edildiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hâkimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının davacıya ait 32 parsel sayılı taşınmaza el attığı saptanarak temliken tescil koşullarının da oluşmadığı belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.239.76.TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy