...
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/109 E. sayılı ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetkiye istinaden Tapu Müdürlüğüne yaptıkları başvurunun reddedildiğini, mirasbırakanlarına ait 3759 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yer alan "... (... . ...): kaydının nüfus kayıtlarına uygun şekilde "..." olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy