MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları ... ’un, 1139 ve 2224 parsel sayılı taşınmazlarını 07.08.2008 tarihinde davalı torunu ...’a bağış suretiyle devrettiğini, temlik tarihinde mirasbırakanın fiil ehliyetini haiz olmadığını, aynı zamanda işlemin mirasçıları mirastan yoksun bırakma amacı taşıdığını, saklı paylarının zedelendiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalı, dedesi Halil Marangoz’un işlem tarihinde fiil ehliyetini haiz olduğunu, felçli olan mirasbırakana 15 yıl baktığını, mirasbırakanın minnet duygusu ile taşınmazları kendisine bağışladığını, davacıların saklı paylarının zedelenmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, mirasbırakanın temlik tarihinde fiil ehliyetini haiz olmadığının ispatlanamadığı gerekçesi ile tapu iptali talebinin reddine, davacıların saklı paylarına tecavüz olmadığı gerekçesiyle de tenkis talebinin reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 17.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.