MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan annesi ...’in 1559 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu bağımsız bölümünü davalı oğlu ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, davalı ...’ın ise diğer davalı ... ile evlenebilmek amacıyla ve adı geçen davalının yaptığı baskı sebebiyle taşınmazı davalı ...’ye satış yoluyla devrettiğini, tüm işlemlerin bedelsiz, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında davalı kardeşi... ve adına tescilini istemiştir.
Davalı ..., iddiaların doğru olmadığını, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... davaya süresinde cevap vermemiştir.
Mahkemece, mirasbırakan tarafından davalılara yapılan herhangi bir temlik olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 17.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy