MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 6107 parsel sayılı taşınmazın .... Belediyesine ait iken sahte bilgi ve belgelerle davalıların mirasbırakanları ... adına tescil edildiğini, işleme dayanak encümen kararının sahte olduğunu, anılan hususta suç duyurusunda bulunulduğunu, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile taşınmazın Belediye adına tescilini istemiştir.
Davalılar, mirasbırakanları ...’in 2981 sayılı İmar Affı Yasası uyarınca .... Belediyesi'ne satış bedelini nakden ödeyerek taşınmazı edindiğini, bedelin belediyenin sigortalı işçisi ...e ödendiğini, bedelin alındığının makbuzda da belirtildiğini, TBK 66. maddesi uyarınca anılan olayda davacı idarenin ağır kusurlu olduğunu ve hiç kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, tescile dayanak belgenin sahte olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.908.39.TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy