MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Evkafa Mülhak ... ve ... ve Mekke-i Mükerreme Kadısı ... Ağa vakıflarından, 1424 ada 19 parsel sayılı bahçeli ev nitelikli taşınmazın 1/2 payının ... kızı ... adına kayıtlı iken mirasçısız öldüğü gerekçesiyle mirasın Hazineye intikaline karar verildiğini, bu karara istinaden Hazine adına tescil edildiğini, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca taşınmazın vakıf adına tescili gerektiğini ileri sürerek Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, vakfın türünün araştırılmasını gerektiğini, taşınmazın imar projesinde sit alanında kaldığını, vakfına rücu etmeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesi koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle 1424 ada 19 parsel sayılı taşınmazın ... adına kayıtlı 1/2 payının iptali ile Evfaka Mülhak ...ve Hacı ... ve ... Ağa Vakıfları adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.